En poco tiempo, las sillas de ruedas pasarán a la historia, porque los paralíticos podrán utilizar sus extremidades con la mente.
El control de miembros afectados de parálisis con tecnología robótica a través de señales eléctricas cerebrales, dejará de ser ciencia ficción y será capaz de otorgarles movimiento voluntario a pacientes con discapacidad motora.
No sólo estas personas podrán superar su parálisis para bastarse a sí mismos y trabajar, sino que también estarán capacitadas para intervenir en competencias deportivas con la ayuda de un traje robótico, confeccionado a la medida de sus cuerpos y una mochila con una computadora que traducirá las señales motoras que se originen en su cerebro convirtiéndolas en órdenes digitales para los mecanismos motores de su exoesqueleto.
Tal vez dentro de apenas diez años, lo que hoy parece fruto de una frondosa imaginación, se hará realidad y miles de personas en el mundo afectadas por enfermedades o víctimas de accidentes, que hayan perdido su motilidad, recuperarán su autonomía, los movimientos de sus extremidades, su capacidad de deambular con destreza y agilidad y hasta el habla.
Estos dispositivos neuroprotéticos no sólo ayudarán a los inválidos a hacer una vida normal, sino que los dotarán de facultades y destrezas extraordinarias, tanto sensoriales como motoras, permitiéndoles explorar lo desconocido en superioridad de condiciones.
Ya se encuentra en fase de desarrollo un traje liviano corporal, cuyo prototipo está siendo construido en el laboratorio de Gordon Cheng, de la Universidad Técnica de Múnich, miembro fundador del Walk Again (Camina de nuevo), proyecto internacional sin fines de lucro, en el que participan: el Centro de Neuroingeniería de la Universidad Duke, la Universidad Técnica de Munich, el Istituto Federal de Tecnología de Lausana y el Instituto Internacional de Neurociencias Edmond Y lily Safra de Natal, de Brasil; y otros que se le sumarían en el futuro.
Este experimento comenzará a través de una cámara de realidad virtual en el que el voluntario podrá actuar en un ambiente tridimensional extendido en todas direcciones y de esa manera aprenderá a controlar los movimientos de un avatar, con su pensamiento.
Con el tiempo y la práctica, cuando el paciente comience a interactuar con el exoesqueleto, hará que también su cerebro lo incorpore, y lo considere una prolongación de la imagen mental de su propio cuerpo.
Estos procedimientos tienen que ser aprobados por los organismos oficiales pertinentes, tanto en Brasil, como en los Estados Unidos y en Europa para garantizar el cumplimiento de normas vigentes, científicas y éticas.
Estos experimentos que relacionan el cerebro con la máquina, podrían permitir perfeccionar la tecnología robótica y enviar robots mecánicos controlados, a lugares inhóspitos o peligrosos para los seres humanos, para reparar posibles fugas radioactivas o para salvar vidas en una catástrofe.
Malena
Fuente: "Investigación y Ciencia"; Edición española de "Scientific American"; Noviembre 2012, Número Monográfico; "Mover con la Mente"; Miguel A.L.Nicolelis, precursor en el campo de la neuroprotética, profesor de Neurociencia en la Facultad de Medicina de la Universidad Duke y codirector del Centro de Neuroingeniería de dicha academia.
servido por Fini
sin comentarios
compártelo
"Rusia 2045" es un ambicioso proyecto de un grupo de investigadores rusos que aboga por la era de la neohumanidad.
La cabez robótica es una copia exacta de la del multimillonario ruso Dmitri Itskov, fundador del proyecto "Rusia 2045' y presidente del Congreso GF2045. (Facebook oficial)
Agencias
Moscú, Rusia.- La cabeza androide con aspecto humano más avanzada del mundo será presentada en el Congreso Internacional "El Futuro Global 2045" que en junio congregará a científicos del sector en Nueva York.
Este dispositivo es una copia exacta de la cabeza del multimillonario ruso Dmitri Itskov, fundador del proyecto "Rusia 2045' y presidente del Congreso GF2045. El autor del avatar es el conocido desarrollador de robots antropomórficos David Hanson, fundador de Hanson Robotics.
"Durante el desarrollo de la copia robótica de mi cabeza en la primera etapa del proyecto 'Avatar A', David Hanson ha avanzado en la mejora del robot antropomórfico. Sus logros demuestran que la ciencia se encuentra a pocos pasos de la creación de la copia artificial más realista del cuerpo humano, casi indistinguible de la original ", declaró Itskov.
"La cabeza robótica de Dmitri es un dispositivo que tiene los rasgos faciales más expresivos jamás creados, y que va mucho más allá de las características antropomórficas de simulaciones previas del hombre robótico desde el punto de vista tecnológico y artístico. La cabeza robótica de Dmitri puede establecer contacto ocular, reconocer caras y mantener el diálogo. El control del robot recaerá en el propio Dmitri, dándole así al avatar la posibilidad de hablar tanto en ruso como en inglés", dijo Hanson.
El multimillonario de 32 años cree que la tecnología le permitirá obtener la inmortalidad en un cuerpo holográfico.
Su iniciativa '2045 'se describe como el siguiente paso en la evolución, y más de 20,000 personas se han registrado en Facebook para seguir su progreso, con conferencias mundiales previstas para explorar la tecnología necesaria.
"Creemos que es posible y necesario que se elimine el envejecimiento y hasta la muerte y se superen los límites fundamentales de las capacidades físicas y mentales actualmente establecidas por las restricciones del cuerpo físico", destacó Itskov.
"Antes de 2045 se creará un cuerpo artificial que no sólo superará el cuerpo existente en términos de funcionalidad, sino que alcanzará la perfección de la forma y será no menos atractivo que el cuerpo humano", dijo.
"Este proyecto está allanando el camino hacia la inmortalidad", sostiene Itskov.
"Rusia 2045" es un ambicioso proyecto de un grupo de investigadores rusos que aboga por la era de la neohumanidad. La humanidad siempre se ha sentido atraída por la posibilidad de alcanzar la inmortalidad que, según el equipo de científicos, se alcanzará para 2045.
(Con información de actualidad.rt.com)
servido por Fini
sin comentarios
compártelo
Las organizaciones de derechos humanos y algunas universidades están alarmadas. Los ingenieros militares norteamericanos trabajan en contra de la paz. El Pentágono quiere la guerra indefinida
De la mano de Human Rights Watch ha empezado la batalla por controlar y reducir el desarrollo de la robótica destinada a fines militares. Acaba de empezar una campaña en pro de un Tratado Internacional de prohibición de los robots militares autónomos, que propugna la prohibición preventiva de las armas autónomas capaces de matar y un código de conducta para los ingenieros que las perfeccionan. Los de Human Rights Watch (Vigilancia de los Derechos Humanos) también advirtieron que los robots artificiales inteligentes desplegados en el campo de batalla comprometerían inevitablemente a sus gobiernos en crímenes de guerra.
Se responde así a la nueva carrera armamentista que están gestando los militares de ciertos países y que haría este mundo aún menos seguro de lo que es.
Recientemente, el premiado escritor militar, ex oficial de inteligencia teniente coronel Douglas Pryer también escribió un ensayo sobre la amenaza que en un futuro próximo.
Junto al desarrollo de la guerra cibernética, el perfeccionamiento de robots militares ocupa un puesto preferente en los intereses de las grandes potencias. Desgraciadamente tenemos ya buenos ejemplos del fenómeno. Los drones Predator, ingenios aéreos no tripulados con capacidad ofensiva, han causado ya la muerte de muchas más de 5000 personas en conflictos ocurridos en diversas regiones del mundo, principalmente Yemen, Pakistán, Somalia, Irak e Afganistán.
También se están ultimando aviones no tripulados preparados para comunicarse unos con otros, con el fin de disponer de escuadrillas sin piloto para la "caza de terroristas", y para otros fines "seguridad nacional". También vehículos aéreos no tripulados que algún día podrían patrullar las calles de las ciudades desde el aire con el fin de librarlas de elementos que amenazan la seguridad de los peatones pacíficos y por tanto la seguridad de los Estados Unidos.
No creo que les gustara que desde DIASPORA les llamáramos "la Gestapo" del aire.
Y el primer robot terrestre autorreplicante, con inteligencia propia, ha entrado ya en combate: el Guardium patrulla y vigila la frontera entre Israel y Gaza colaborando en el bloqueo que el gobierno israelí tiene en la zona. El modelo Guardium ya cuenta con la posibilidad de utilizar armas, y pronto estará respaldado por el MKI Avantguard, el primer modelo de tanque robotizado, de firma israelí. Quizás el ejemplo más inquietante son los sistemas de defensa Samsung SGR-A1, situados en la frontera entre las dos Coreas, y diseñados para considerar a cualquier humano como blanco si se atreve a cruzar o traspasar su zona.
Paul Joseph Watson editor y escritor de tres webs de Infowars, autor de "Orden en el caos". Y host de portales robóticos del estilo, es un fanático del orden "estilo presidente Bush". E informa que ya está lista la nueva creación de Boston Dynamics, el robot Petman, desarrollado para Darpa, con fondos del Departamento de Defensa, que no sólo parece humano, sino que también transpira para regular su temperatura corporal. Los expertos advierten que estos cyborgs pueden eventualmente ser utilizados para matar.
Un nuevo vídeo muy difundido muestra a Petman en acción: representa el robot vestido con un post-apocalíptico juego Chem-bio con sensores integrados para detectar sustancias químicas peligrosas. "Decorado en camoquímica resistente y una máscara de gas distópico, este robot no podía parecer más humano. Cuando se quita la ropa, el robot se parece a Sonny de la película "I, Robot" (Yo, Robot). Petman posee autoequilibrio y puede incluso hacer flexiones, caminata, estiramiento, y ponerse en cuclillas. Y a medida que aumentan sus capacidades, su parecido a un ser humano es asombroso, escribe Jason Dorrier, no sin admiración.
Eso sólo servirá para aumentar las preocupaciones expresadas por algunos expertos en robótica del Pentágono, de que su ejército de cyborgs esté siendo desarrollado con un objetivo principal en mente: perseguir "sospechosos" y matar a gran número de enemigos en un futuro campo de batalla. Los tales temen las consecuencias de esa escalada.
Noel Sharkey, profesor de Inteligencia Artificial y robótica en la Universidad de Sheffield, ha advertido en repetidas ocasiones que los robots que se están perfeccionando actualmente bajo los auspicios de Darpa finalmente sean utilizados para matar sospechosos o individuos hostiles."Por supuesto, si se usan para el combate y se les entrena para matar podrían matar inocentes, porque este autorreplicante no va a ser capaz de discriminar entre civiles y soldados", comentó Sharkey.
El año pasado, los expertos de la Universidad de Cambridge anunciaron un proyecto de llevar a cabo la investigación sobre los "riesgos de extinción discriminada" que plantean a la humanidad los robots artificiales inteligentes.
¿Se imagina el usuario un conflicto en el que intervengan a la vez robots asesinos y soldados humanos?
La ocupación de una extensa región podría basarse en el empleo de centenares de unidades robóticas respaldadas por equipos de soldados especializados. Los técnicos y militares humanos controlarían las máquinas desde bases emplazadas en sus países de origen quizás muy lejanos, sin riesgo alguno para su integridad física o moral, y al llegar el relevo los controladores se irían a sus casas tranquilamente a llevar su vida normal, jugar con los niños o dar comida al perro, como si nada. Los primeros datos que se ofrecen es que estos soldados que guían a los robots a control remoto presentan un estrés traumático (se ha comprobado con quienes guían a los drones al blanco y no todavía con el ejército de tierra), muy superior a los soldados cuya presencia es física en el campo de batalla. Hay otras cifras del porcentaje alarmante de suicidios en el Ejército norteamericano, pero se refieren a los que intervienen físicamente en Afganistán y en otras campañas del Pentágono. Y se sospecha que el mayor estrés de los soldados que manejan robots se reflejará en números mayores de suicidios de que DIASPORA no dispone. Pero los estrategas quieren ir más allá, animando a los científicos para que investiguen a fondo en el tema de los robots de decisión autónoma. Robots que puedan identificar al enemigo y liquidarlo sin supervisión humana. Son programas de detección de conductas sospechosas casi idénticos a los que existen en muchos aeropuertos. Tras perfeccionarlos e incluso complementarlos con tanques autónomos robotizados, tenemos ya una unidad completa para patrullar las calles de una ciudad dispuesta a matar con su arma automática cualquier persona sospechosa que detecte. Después del atentado de la Maraton Boston hay quien los pide a gritos.
Si la carrera armamentística (que es negocio) no se detiene, las guerras del futuro las ganará el que más capacidad tenga para matar
¿Cuáles son las consecuencias de que no se detenga la carrera armamentística? La más grave es que el umbral de la guerra no se aleje, es decir, que no desaparezcan las trabas que los países tienen para empezar un conflicto bélico. El costo político disminuirá de forma ostensible, al contar los militaristas con robots autorreplicantes que eliminan potenciales "terroristas" sin poner en peligro la vida de los humanos incluidos civiles y soldados. La población civil no tendrá ni por qué asustarse. Las guerras no se ganan matando al enemigo, sino haciendo que este deje de querer combatir,
Pero éstas se ganarán por un poderío de fuego superior a cualquier otro antes, gracias a las legiones de robots autónomos.
Bastó un atentado terrorista en España, de consecuencias comparativamente menores, para que España criticara políticamente la guerra de Irak. Las imágenes de los ataúdes de los soldados americanos han sido el argumento estrella de quienes abogan por una disminución de la intensidad bélica en ese país, pero el uso de robots elimina esas tristes imágenes. En un mundo en que los gobernantes no ponen en peligro a su propia población, sino la de otros países (el enemigo), los soldados tienen el gatillo mucho más fácil. Las imágenes de los ataúdes ya no impactaran a nadie porque los robots irán a una fábrica para reutilizarlos, pero no al cementerio de Arlington.
No hay que olvidar tampoco que el culto a los robots autorreplicantes lleva a una guerra permanente. Es una constante que la gente se cansa incluso de ganar batallas, y al final quieren hasta que los soldados vuelvan a casa y pretenden dejar de preocuparse por cuánta gente está muriendo. Pero si no hay soldados, si no hay testimonio humano, ¿qué impediría a los gobiernos prolongar eternamente la ocupación bélica de un país hostil? ¿para qué firmar la paz o hacer concesiones en el futuro?. Seguramente habrá hasta lobbies económicos que presionen para dar trabajo al material bélico para que no se quede enroñándose en los depósitos.
Y es que el gran problema del uso de robots militares es que contribuyen a fomentar la imagen de la guerra real como un videojuego. Es degradante actualmente ver a la población civil, olvidada de guerras en las que están metidos sus propios países en tierras lejanas, aun cuando haya altos mandos competentes del propio ejército que ordenan a otras personas matar y morir en ellas. Para los países ricos, la guerra es algo tan lejano y etéreo, que la gente ignora si realmente existe y asusta pensar en lo que ocurrirá cuando los países tengan acceso a los robots que hagan el trabajo sucio de una forma que DIASPORA se atreve a llamar genocida. Y primero serán o lo son ya-lo sabemos por las noticias- que las bajas causadas al enemigo son siempre cuantiosas.
Pronto cuando otros países no tan ricos dispongan de robots autorreplicantes con poder de fuego (robots asesinos) entonces sí entraremos en la guerra permanente. La guerra de los cien o doscientos años que ganarán los más poderosos... técnicamente. La palabra paz dejará de existir. ¿Alguien sabe las personas que han muerto este mes en todos los conflictos relacionados con el ajedrez geopolítico en los que están metidos países del mundo y en que la Unión Europea, tiene también sus soldados aquí o allá? Si se enviaran robots autorreplicantes en vez de soldados del contingente sería lo único que nos faltaba para desconectarnos totalmente de las consecuencias que tienen las acciones militares de nuestros propios gobiernos.
Lo que no hay que olvidar nunca es que no está lejano el día en que todos los países tengan aviones no tripulados (drones) volando constantemente sobre sus ciudades, o tanques patrullando la salida o la entrada de las mismas, o que nos mate alguien luchando por algo justo sin necesidad de apretar el gatillo, si no pulsando un simple botón. Si desde ahora no nos oponemos con fuerza a esa posibilidad pronto un robot terminará con nosotros como si fuéramos Bin Laden. Ni nos enteraremos.
El Pentágono dio la idea de esta guerra hace cinco años. El que fuera tan letal como parece va a ser dependía de los dólares a invertir
En 2008, el Pentágono hizo una petición a los contratistas para desarrollar un "Sistema de Persecución Multi-Robot", diseñado para buscar, detectar y rastrear seres humanos "no cooperativos" en "situaciones de persecución/ evasión".
Paul Marks en la revista New Scientist señaló que las propuestas eran preocupantes, ya que, inevitablemente, terminarían por adaptarlas para fines domésticos como el control de multitudes, es decir de manifestantes, Robots Antidisturbios.
La industria militar de EE.UU. se felicita con un nuevo renglón, la robótica militar
"... ¿Cuánto tiempo pasará antes que veamos grupos de androides cazando manifestantes en las calles, molestos con el gobierno por los desahucios, la crisis, o el descarado desarrollo de nuevas armas? ¿Podrían los robots incluso estar armados con pistolas letales?"-se pregunta Marks.
Marks entrevistado por Steve Wright, experto en policía y tecnologías militares, de la Universidad Metropolitana de Leeds, comentó:
"La clave está en la frase "individuos humanos no cooperativos, serán el objetivo de los antidisturbios"...pero que es exactamente "no cooperativos"- pregunta Wright.
Lo que tenemos ante nosotros son los inicios de algo diseñado para permitir a los robots cazar humanos como una jauría de perros. Una vez que el software se ha perfeccionado, podemos anticipar razonablemente que van a ser autónomos y van a estar armados.
También se puede esperar que estos sistemas estén equipados con detección de personas y dispositivos de seguimiento incluyendo sensores que detectan la respiración humana y las ondas de radio asociadas con un latido del corazón humano. Estas son tecnologías ya desarrolladas. "Nadie se escapa. Es imposible".
De hecho, New Scientist señaló que la fase III de la propuesta del Pentágono a los ingenieros inventores era el de que los robots fueran desarrollados "con capacidad de búsqueda inteligente y autónoma".
El as en robótica, el experto Noel Sharkey, profesor de Inteligencia Artificial y Robótica de la Universidad de Sheffield, ha advertido de que el mundo puede estar como sonámbulo en una tecnocracia potencialmente letal y Sharkley ha pedido garantías en este tipo de tecnología que se puede estar preparando.
En 2008, el profesor Sharkey dijo a los oyentes del programa de Alex Jones:
"Si dispone usted de un robot autónomo, y le deja de la mano, ese syborg puede tomar decisiones de matar; cuándo y dónde matar puede hacerlo es problema suyo, no de usted. Lo que asusta es que la razón de que esto ocurra así es que la complejidad de una misión conlleva un problema de comunicación constante. Pero cualquiera puede enviar a un robot a una misión sin comunicarle sus deberes y él puede decidir a quién matar sin comunicarse con nadie, y eso es realmente preocupante para mí" -explicó Sharkley.
El profesor también advirtió que esas armas autónomas podrían utilizarse fácilmente en el futuro por parte de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, señalando que las autoridades de Corea del Sur están ya planeando tener una policía robot autónomo dotado de todo tipo de armas patrullando en sus ciudades. Así que no es solo Corea del Sur la que prepara a estos Cyborg, sino una mayoría del Pentágono. Y ya en 2008 pensaba en esa posibilidad, según lo manifestó en sus peticiones a los ingenieros.
Tanto el Pentágono, como los estrategas, como los fabricantes pasan de las tres leyes de la Robótica que creó Asimov, el padre de esa ciencia hace 71 años
Cuando Asimov, allá por 1942, escribía las tres Leyes de la Robotica lo hacía para evitar que un robot pudiese dañar a un humano. Las tres Leyes eran las siguientes:
1. Un robot no puede hacer daño a un ser humano o, por inacción, permitir que un ser humano sufra daño.
2. Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, excepto si estas órdenes entrasen en conflicto con la Primera Ley.
3. Un robot debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.
Realmente, las premisas presentadas por Asimov (mucho antes que los robots fuesen una realidad) eran muy acertadas, y efectivamente protegían a los humanos de cualquier tipo de daño que fuese causado por estas maquinas.
Asimov atribuyó las tres Leyes a John W. Campbell, que las habría redactado tras una conversación sostenida con él en diciembre de 1940. Sin embargo, Campbell sostiene que Asimov ya las había pensados, y que terminaron por expresarlas de acuerdo entre ambos de una manera más formal.
Estas tres leyes aparecen en gran número de historias de Asimov, de su serie de robots, así como en varias narraciones y en la serie de novelas de su héroe Lucky Starr. También las han utilizado otros autores cuando escribían en el universo de ficción de Asimov, y las referencias a ellas son frecuentes en obras, tanto de ciencia ficción como de otros géneros.
Estas leyes surgen como medida de protección de los seres humanos. Según el propio Asimov, el objeto de las leyes de la robótica sería contrarrestar un supuesto "complejo de Frankenstein", es decir, el temor que el ser humano mismo llegaría a verse frente a máquinas que hipotéticamente pudieran rebelarse y alzarse contra sus creadores. De intentar siquiera desobedecer una de las leyes, el cerebro positrónico del robot resultaría dañado irreversiblemente y el robot moriría. A primera vista no parece haber ningún problema al dotar a los robots de tales leyes, porque al fin y al cabo, son máquinas creadas por el hombre para su servicio. La complejidad reside en que el robot pueda distinguir cuáles son todas las situaciones que abarcan las tres leyes, y poder aplicarlas ipso facto. Por ejemplo saber en determinada situación si una persona está corriendo peligro o no, y deducir cuál es la fuente del daño.
Las tres leyes de la robótica representan el código moral del robot. Un robot va a actuar siempre bajo los imperativos de sus tres leyes. Para todos los efectos, un robot se comportará como un ser moralmente correcto.
Pero los tiempos cambian, los robots ya están entre nosotros, y parece que lo que hace furor es el robot armado para la guerra y no un "servidor cibernético" o el "trabajador robótico". Eso volvió automáticamente obsoletas las Leyes que elucubró el escritor, ya que hoy un combatiente robot que no dañe humanos es un contrasentido.
Los militares norteamericanos quieren justificar al "robot asesino", dando como principal razón que Asimov se quedó ya obsoleto. Y ellos no obedecen sino las leyes del Pentágono
El ingeniero John S. Canning, del Naval Surface Warfare Centre (EE.UU.), ha dicho que se necesitan una serie de leyes que den más libertad a los robots sin que eso signifique tener "carta blanca" para cometer cualquier crimen.
No menciona las tres leyes de Asimov, que todos están de acuerdo que son obsoletas. Pero podían ser un principio o una guía. Aunque no hay duda que la "carta blanca" la tienen para matar a "sospechosos". Pero es hasta raro que un ingeniero y alto cargo de la Marina ignore que en 2011, el Consejo de Investigación de Ingeniería y Ciencias Físicas (Engineering and Physical Sciences Research Council, (EPSRC) y el Consejo de Investigación de Artes y Humanidades (Arts and Humanities Research Council, (AHRC) de Gran Bretaña publicaron conjuntamente un conjunto de cinco principios éticos "para los diseñadores, constructores y los usuarios de los robots en el mundo real, junto con siete mensajes de alto nivel", destinados a publicarse en todos los medios.
Los principios éticos para diseñadores que DIASPORA ofrece a continuación están claros aunque no tenían carácter de ley:
FUENTE: DIASPORAWEB, ESPECIAL PARA GLOBEDIA
Puedes ver el original de este post aquí, donde aparece como de distribución gratuita
Si eres el autor del texo o la imagen original, ponte en contacto conmigo para cambiar o eliminar este post.
Gracias de antemano por tu colaboración.
servido por Fini
sin comentarios
compártelo
